的确，何教授确实不简单！这个“斜杠”法学家也确实名副其实！普通人很难在这么多领域，有这么大的成就！但太阳也有黑子，何教授所有的光环，也无法遮掩他在“错换人生二十八年”案件三次解读中的败笔！
正因为他不普通，他的观念才更应该专业，更应该经得起推敲！他在《今日说法》正剧里的解析，确实没毛病！他既然解读定案的案件，就只能就审判结果分析定案的依据！这还是比较客观的！
然而，在接下来的两次自己的加演中，就有了不够严谨，也不专业的戏谑成分了！第一次解析“错抱？偷换？”用概率学80%的错换赢了20%的偷换！就能看出教授的用意！最后来了句“反正我也说累了，大家散了吧！”直接就暴露出自己出山的目的!就是配合《今日说法》为“错位的人生”定调为“错抱”！同时，也为责任主体大药房减热度！淡化其责任！此为一斜！
第二次加演“好人？坏人”更是东拉西扯，谈了自己一次次深有感悟！目的就是为“郭杜的一系列不正常行为”强力洗白！其中，“郭杜也不是很坏”“情有可原”，却遭到了老杜的强烈反对，老杜言说“二人并不是教授说的不是很坏，而是一点也不坏的人！”不知道教授看到老杜文章有何感想！堂堂人大教授趟了这塘浑水，把一个好好的“斜杠”法学家，弄斜了，值不值得？
